{"id":564,"date":"2020-07-09T16:26:44","date_gmt":"2020-07-09T16:26:44","guid":{"rendered":"http:\/\/ciudadtrujillo.com\/?p=564"},"modified":"2020-07-09T16:26:44","modified_gmt":"2020-07-09T16:26:44","slug":"guayana-esequiba-un-robo-varias-cortes-y-mucha-riqueza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ciudadtrujillo.com\/?p=564","title":{"rendered":"Guayana Esequiba, un robo, varias cortes y mucha riqueza"},"content":{"rendered":"<h1 style=\"text-align: left;\"><\/h1>\n<div style=\"text-align: left;\">Psuv<\/div>\n<div style=\"text-align: left;\">Gr\u00e1fica: Referencial<\/div>\n<p style=\"text-align: left;\">La Corte Internacional de Justicia en La Haya inici\u00f3 el debate para decidir si es competente para tratar la solicitud de Guyana respecto al territorio conocido como el Esequibo, en disputa con Venezuela. \u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s de esa solicitud? \u00bfPor qu\u00e9 en este momento y qu\u00e9 est\u00e1 en juego?<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">El\u00a0Reino Unido\u00a0fue uno de los mayores imperios en el pasado reciente. Hizo y deshizo cartas, fronteras, dividi\u00f3 naciones, dej\u00f3 promesas, conflictos, dolor, y se llev\u00f3 riquezas. Am\u00e9rica Latina no escap\u00f3 a sus movimientos de robo y asalto, enga\u00f1os econ\u00f3micos, siempre, o casi, apoyados por unas minoritarias \u00e9lites en cada uno de los respectivos pa\u00edses.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Uno de esos enclaves ha sido objeto de disputa por parte de Venezuela durante m\u00e1s de un siglo. Antes de ser enclave fue robo: el\u00a0Reino Unido\u00a0tom\u00f3 un territorio perteneciente a la naciente Rep\u00fablica de Venezuela. El corrimiento de la l\u00ednea fronteriza en favor de la colonia del imperio, la Guyana Brit\u00e1nica, fue progresivo: 1835, 1840, 1887, 1897.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">En 1899 tuvo lugar el Laudo de Par\u00eds, sin presencia de Venezuela. All\u00ed se establecieron las fronteras a conveniencia brit\u00e1nica. La rep\u00fablica sudamericana perdi\u00f3 159.500 kil\u00f3metros cuadrados de territorio en su frontera este, en la denominada\u00a0Guayana Esequiba o el Esequibo, por el nombre del r\u00edo que marca la frontera que reclama Venezuela.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\u00abVenezuela cuestion\u00f3 el Laudo desde el mismo momento en que fue dictado y, desde los a\u00f1os 40 del siglo XX, intensific\u00f3 las gestiones para la reactivaci\u00f3n de la\u00a0reclamaci\u00f3n del Esequibo\u00ab, explica Fleming.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Esa reclamaci\u00f3n tuvo un punto central en 1966 con el Acuerdo de Ginebra entre Venezuela, el Reino Unido y la entonces Guyana Brit\u00e1nica, donde se reconoc\u00eda la\u00a0existencia de una controversia territorial. \u00abLa simple firma del Acuerdo representa un reconocimiento expreso de la invalidez de la Sentencia Arbitral de 1899\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">As\u00ed, pocos meses despu\u00e9s de esa firma, al nacer la Rep\u00fablica Cooperativa de Guyana, ya independiente de Reino Unido, quedaba claro que parte del territorio de la nueva Rep\u00fablica estaba en reclamaci\u00f3n. Esa \u00abcontroversia pendiente\u00bb, seg\u00fan lo firmado, deb\u00eda ser \u00abamistosamente resulta en forma que resulte aceptable para ambas partes\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Esto \u00faltimo signific\u00f3, en vista que no hubo acuerdo sobre un mecanismo amistoso, que la decisi\u00f3n sobre el m\u00e9todo de resoluci\u00f3n fuera referida al Secretario General de Naciones Unidas. As\u00ed lo indicaba el Acuerdo de Ginebra, y se acudi\u00f3 al \u00abm\u00e9todo de buenos oficios\u00bb, que dur\u00f3 entre 1988 y 2018.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: left;\"><strong>La oportunidad<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: left;\">El conflicto en torno a la Guayana Esequiba comenz\u00f3 a cobrar mayor tensi\u00f3n con la escalada de agresiones contra Venezuela. Una l\u00ednea de tiempo muestra c\u00f3mo desde la asunci\u00f3n de Nicol\u00e1s Maduro como presidente en 2013 hasta la actualidad, tuvo lugar un despliegue de m\u00e9todos de desestabilizaci\u00f3n que debilitaron a Venezuela.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Ese escenario de fragilidad fue visto como una oportunidad para Guyana para avanzar en dos puntos centrales. En primer lugar, otorgar mayores\u00a0concesiones a empresas transnacionales de hidrocarburos\u00a0dentro del territorio en reclamaci\u00f3n. Uno de los casos m\u00e1s importante es el de la estadounidense Exxon Mobil, que realiz\u00f3 nuevos descubrimientos de reservas petroleras.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">En segundo lugar, abrir una ofensiva para lograr su objetivo central: el reconocimiento de la demarcaci\u00f3n de fronteras de 1899, el Laudo que Venezuela considera \u00abnulo e \u00edrrito\u00bb. Para eso decidi\u00f3\u00a0llevar el caso a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\u00abGuyana aprovech\u00f3 la actual coyuntura pol\u00edtica de Venezuela para introducir su demanda unilateral en la Corte. Se fundament\u00f3 en la desafortunada decisi\u00f3n del Secretario General de la ONU de escoger el arreglo judicial como m\u00e9todo de soluci\u00f3n de la controversia\u00bb, explica Fleming.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">El conflicto por el Esequibo pas\u00f3 as\u00ed del \u00abm\u00e9todo de buenos oficios\u00bb a la CIJ, aunque, Fleming se\u00f1ala que el Acuerdo de Ginebra no establece que las partes puedan demandar unilateralmente o someter la controversia a la Corte, sin el consentimiento del otro Estado. Y\u00a0Venezuela no dio su consentimiento para que la CIJ arbitre sobre el caso.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">ste 30 de junio fue la primera sesi\u00f3n por videoconferencia de la Corte, aprobada especialmente para esta audiencia.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: left;\"><strong>Corte y objetivos<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: left;\">Venezuela no reconoce a la CIJ. \u00abNing\u00fan Estado puede, unilateralmente, obligar a nuestro pa\u00eds a reconocer la jurisdicci\u00f3n de la Corte\u00bb, analiza Fleming.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\u00abVenezuela nunca ha reconocido ni\u00a0ipso facto\u00a0ni a trav\u00e9s de ning\u00fan convenio especial la jurisdicci\u00f3n obligatoria de la Corte. Tampoco ha firmado con Guyana un Acuerdo binacional que establezca expresamente que la controversia territorial sobre el Esequibo deba, en caso de no solucionarse por otros medios, ser sometida a la Corte Internacional de Justicia\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Venezuela, si bien forma parte del Estatuto de la Corte, tiene como posici\u00f3n hist\u00f3rica no someter a la consideraci\u00f3n de terceros \u2014ni \u00e1rbitros, ni cortes\u2014 los asuntos relativos a su independencia, soberan\u00eda e integridad territorial (asuntos vitales), \u00abm\u00e1s a\u00fan despu\u00e9s de haber sido v\u00edctima de innumerables despojos\u00bb, comenta el exembajador.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Por lo tanto, la decisi\u00f3n del Gobierno venezolano ha sido no reconocer y no presentarse a la audiencia iniciada el martes 30 de junio. \u00abLa demanda unilateral de Guyana es improcedente y\u00a0la Corte no tiene competencia para tratar el asunto\u00ab.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Lo que debe definir la CIJ es su competencia para decidir sobre la solicitud de Guyana, que pide validar el Laudo de 1899, el mismo que Venezuela considera \u00abnulo e \u00edrrito\u00bb, desconociendo de esta manera el Acuerdo de Ginebra de 1966 que daba por inv\u00e1lido el Laudo.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">No es la primera vez que la CIJ aborda el tema de su competencia: este es el caso n\u00famero 18 desde 1954. Tampoco es la primera oportunidad en que la parte que\u00a0no reconoce la jurisdicci\u00f3n de la CIJ\u00a0decide no participar. \u00abSin embargo, aun cuando no hayan participado, los Gobiernos de esos Estados han enviado sus observaciones a la Corte respecto a sus posiciones nacionales\u00bb, explica Fleming, Venezuela tambi\u00e9n lo hizo en esta oportunidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">De los 17 casos anteriores, la CIJ se declar\u00f3 competente en ocho, y en nueve no. De esos 17, solamente dos ten\u00edan que ver con controversias territoriales: en un caso se declar\u00f3 incompetente \u2014Grecia y Turqu\u00eda\u2014 y en otro competente \u2014Qatar y Bahr\u00e9in\u2014.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: left;\"><strong>Posibilidades<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: left;\">Hay varias hip\u00f3tesis sobre lo que suceder\u00e1, seg\u00fan Fleming:<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Que la CIJ se declare competente y trate la validez del Laudo y no la controversia territorial.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\u00abEn este sentido, los argumentos que te\u00f3ricamente tendr\u00edan que presentarse son aquellos que confirman que el Laudo es nulo e \u00edrrito. Este escenario es, a mi juicio, el peor para Venezuela. Hasta ahora, ning\u00fan tribunal internacional ha invalidado sentencias arbitrales en materia territorial\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Que la CIJ se declare competente, pero cambie o ampl\u00ede el objeto de la demanda.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\u00abEs posible que la reclamaci\u00f3n territorial deba ser abordada frente a la Corte, Venezuela, al igual que Guyana y Gran Breta\u00f1a en su momento siempre se opusieron a ello\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Fleming sostiene que Guyana contin\u00faa oponi\u00e9ndose a que su frontera con Venezuela sea revisada y redefinida por la Corte. \u00abPor eso, tom\u00f3 la previsi\u00f3n de introducir una demanda que s\u00f3lo busca la validaci\u00f3n del Laudo de 1899\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">La posibilidad \u00abm\u00e1s favorable para Venezuela\u00bb, es que la Corte declare que no es competente e \u00abinste a los pa\u00edses a resolver el diferendo territorial a trav\u00e9s de otro de los m\u00e9todos de soluci\u00f3n pac\u00edfica de controversias\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Seg\u00fan cada resultado, Venezuela tendr\u00eda varias opciones para su defensa. Invocar, por ejemplo, el art\u00edculo 98 del Estatuto de la Corte y presentar una demanda de interpretaci\u00f3n, o invocar el art\u00edculo 99 y presentar una revisi\u00f3n de fallo, explica Fleming.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\u00abEn ambos casos, la Corte puede declarar admisible la demanda, e incluso podr\u00eda decidir que la admite previo cumplimiento del fallo en cuesti\u00f3n, por lo que deber\u00eda dictar una providencia al respecto\u00bb, agrega.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Se trata entonces de una disputa compleja en un momento donde\u00a0Venezuela se encuentra bajo asedio\u00a0en diferentes frentes. Guyana busca aprovechar esa oportunidad para validar el Laudo que \u00abrespond\u00eda a los intereses econ\u00f3micos de Gran Breta\u00f1a, la primera potencia de la \u00e9poca, que buscaba asegurarse el control mar\u00edtimo de la zona y sobre el r\u00edo Orinoco\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Eso mismo se repite hoy: detr\u00e1s del avance de Guyana est\u00e1n los intereses de las transnacionales que ya se encuentran en el territorio en reclamaci\u00f3n y buscan desarrollar inversiones millonarias.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Por eso una de las peticiones de Guyana a la Corte es que diga y juzgue que \u00abVenezuela debe abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra cualquier persona f\u00edsica o jur\u00eddica autorizada por Guyana para llevar a cabo actividades econ\u00f3micas o comerciales en el territorio guyan\u00e9s\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">As\u00ed como en el siglo XIX, cuando Reino Unido se apropi\u00f3 ilegalmente de parte del territorio venezolano, el asunto es, otra vez, las\u00a0riquezas del territorio para ser apropiadas\u00a0por potencias o empresas extranjeras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Psuv Gr\u00e1fica: Referencial La Corte Internacional de Justicia en La Haya inici\u00f3 el debate para decidir si es competente para tratar la solicitud de Guyana respecto al territorio conocido como&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":565,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-564","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciudadtrujillo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciudadtrujillo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciudadtrujillo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadtrujillo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadtrujillo.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=564"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciudadtrujillo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":566,"href":"https:\/\/ciudadtrujillo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions\/566"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadtrujillo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/565"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciudadtrujillo.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadtrujillo.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadtrujillo.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}